keskiviikko 18. huhtikuuta 2012

Lahjus ja oikeudentaju

Suomen valtion omistama ja vuorineuvos Uolevi Raaden johtama Neste Oil oli 1960-luvulla esimerkki valtion onnistuneesta teollisuuspolitiikasta. Maahan oli synnytetty maan energiahuoltoa turvaava jalostamo, jonka investoinnit olivat niin suuret, ettei yksityisillä pääomamarkkinoilla olisi ollut siihen varaa.
Nesteen jalostamon synty Naantaliin oli onnenpotku Naantalille. Osin Nesteen maksamien verojen ansiosta kaupunki on mennyt eteenpäin muuta maata  alemmalla kunnallisveroprosentilla.

Nesteen syntyyn oli merkittävä vaikutus silloisella tasvallan presidentillä Urho Kekkosella. Neste ei halunnut hänen osuuttaan piilotella tai vähätellä. Niinpä yhtiö rakennutti Kultarantaan edelleen käytössä, aivan vesirajassa olevan saunan ja lahjoitti sen valtion päämiehelle.

Muistan miten televisiossa, radiossa ja sanomalehdissä ylistettiin presidentin saavutuksia, ja miten hienoa oli, kun valtion yhtiö antoi tunnustusta adosti perisuomalaiseen tapaan. Mitä parempaa presidentille olisi voitu lahjoittaa kuin savusauna. Olen samaa mieltä.

Tänään18.4. 2012 käräjäoikeudessa on annettu tuomiot laajassa lahjusoikeudenkäynnissä. Kansanedustaja Ilkka Kanerva sai yli vuoden ehdollista vankeutta törkeästä lahjuksen vastaanottamisesta ja mm. Toivo Sukari lähes saman verran lahjuksen antamisesta.

Miten nämä tapaukset mielestäni sopivat presidentin saamaan lahjaan. Ei muuten kuin siinä, miten eri aikakausina asioihin suhtaudutaan eri tavalla.

Kanervan saama tuomiohan juontuu pääpiirteissään siitä, että hän ulkoministerinä ollessaan järjesti omien  60-vuotispäivien kunniaksi talousseminaarin, jossa puhujina olivat mm. presidentti Ahtisaari, Harri Holkeri ja Karl Bildt sekä monia muita alansa huippunimiä.

Seminaariin osallistuneet maksoivat maksun, jota voitaneen pitää korkeana vaikka korkeatasoisesta seminaarista olikin kysymys.  Seminaariin osallistuneet olivat Kehittyneiden Maakuntien Suomen  perustajia tai jäseniä. Yhdistys tuki näkyvistä eri puolueiden  eduskuntavaalikampanjoita.

Koska seminaarimaksun maksajilla oli vireillä mm. kaavoitusta vaativia hankkeita Varsinais-Suomessa oikeus katsoi, että maksajat antoivat lahjuksia seminaarimaksun muodossa.  Maakuntahallituksen puheenjohtajalla Kanervalla oli mahdollisuus kaavaan vaikuttaa - vaikka ei olisi - eikä ole niin tehnytkään.

Kekkosen saama sauna ei ollut lahjoma, koska siihen aikaan Suomessa uskottiin, että miehet ovat rehellisiä ja suoraselkäisiä riippumatta siitä annettiinko heille lahjoja vai ei. Saunan saaminen ei siis ollut tarkoitettu vaikuttamaan Kekkosen tekohin, vaikka hänellä siihen mahdollisuus olikin. Ja hän vaikutti. Nyky aikana hänelle ei voitaisi saunaa lahjoittaa ilman oikeudenkäyntiä.  Eikä edes presidentti saisi saunalleen rakennuslupaa sellaiseen paikkaan, missä sauna nyt on.

Olen oikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että Kanerva on menetellyt varomattomasti.  Olen sitä mieltä, että oikeden pitää voida tuomita myös sillä perusteella, että hänellä oli mahdollisuus asiaan vaikuttaa. Koska lahjoman toteen näyttämien on yleensä vaikeaa tai mahdotonta, on aihetodisteiden perusteella tuomio  mahdollinen.

Mutta edelleen haluan kysyä, että ovatko ihmiset muuttuneet Kekkosen ajoista.  Muuttuisiko minun tai sinun oikeudentajusi sen perusteella, millaisia lahjoja ystävät sinulle antavat. Itse olen istunut päätoimittajana vaikka kenen tarjoamaan lounaspöytään pelkäämättä, että menettäisin harkintakykyni  lounaan aikana tai ilmaisesta lounaasta. Käsitykseni on kyllä usein lounaan aikana muuttunut, mutta minusta sitä on muuttanut tiedon määrä eikä itse lounas. Olen myös itse tarjonnut lounaita odottamatta vastapalaveluksia - edes vastavuoroisuutta.

En ymmärrä pitäisikö poliitikkojen ja ministereiden nyt kieltäytyä  normaalistakin ystävällisyyden osoituksista, matkoista ja lounaista vain sen takia, että he ovat asemassa, jossa heillä on valta vaikuttaa.  Kun katsoo maailmaa kuinka korruptoitunut se on, Suomi oikeasti on aivan mallimaa kenelle tahansa. Muualla ministereille ja päämiehille maksetaan puhdasta rahaa suuria määriä heidän omille tileille. Suomessa metsästetään pieniä summia ja syytetään aihetodisteilla. Aivan aiheesta, koska  todisteita ei ole.

En pidä demokratiaan kuulumattomana yritysten puolueille antamaa tukea kunhan se on tehty kirjanpidossa oikein - siis se ei ole verovähennyskelpoinen kulu - ja siihen ei liity mitään sellaista, mikä täytyisi pitää salassa.

Uskon, että kärjäoikeus on tulkinnut voimassa olevaa lakia aivan oikein. En usko sitä, että Sukari tai kukaan muukaan olisi seminaarimaksuilla yrittänyt tai edes uskonut voivansa vaikuttaa Kanervan mielipiteisiin.  Enkä rehellisesti usko, että Kanerva on näiden seikkojen takia muuttanut käsitystään oikeasta ja oikeudenmukaisuudesta. Vai uskotko sinä?


sunnuntai 8. huhtikuuta 2012

Iina Amelie Haapakosken ristiäiskuvia..


 Iina Amelie Haapakosken ristiäisiä saatiin viettää aurinkoisessa säässä Merimaskussa Taattistenjärven tuntumassa pääsiäsissunnuntaina 8.4. 2012. Iina käyttäytyi tyynesti ja maltillisesti vaikka kampaus kastuikin kesken kaiken. Hänessä on selvää myönteistä sosiaalisuutta. Kuin luotu tilaisuuksiin, joissa on paljon hälyä ja ihmisiä. Seurapiiriainesta siis..